確認董事會決議無效

裁判字號: 最高法院 95 年度台上字第 2611 號 民事判決

案由摘要: 確認董事會決議無效

裁判日期: 民國 95 年 11 月 23 日

裁判要旨:

查,非對話而為意思表示者,其意思表示,以通知達到相對人時,發生效力(民法第九十五條第一項)。本件九十三年九月三十日之董事會開會通知,係在公司法第二百零四條所規定之期限前依董監事名冊所載各董事、 監察人之住址為發送。至寄交上訴人之通知分別於九十三年八月三日及翌 (四)日投遞至上訴人及其配偶林陳○○之戶籍地○○市○○○街○○號 及董事名冊所載之同市○○街○○號之○○址,但因無法投交,遂於同年月五日送交基隆市東信路郵局招領,招領期滿未領取,而於同年月二十六 日於封面加蓋「招領逾期退回」之戳記,退還原寄件人,並有基隆郵局函為憑,為原審所合法確認之事實,則該通知已達到上訴人及其配偶之支配範圍內,上訴人及其配偶隨時可以了解其內容,應認該開會通知已送達而發生效力,自不容上訴人空言否認。從而,原審所為上訴人敗訴之判決, 經核於法洵無違誤。

最高法院民事判決 九十五年度台上字第二六一一號

上 訴 人 林○○

訴訟代理人 馬金生律師

被 上訴 人 ○○○股份有限公司

法定代理人 蔡○○

住同上

訴訟代理人

謝協昌律師

上列當事人間請求確認董事會決議無效事件,上訴人對於中華民國九十五年二月七日 台灣高等法院第二審判決(九十四年度上字第九○七號),提起上訴,本院判決如下 :

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

本件上訴人主張:

伊身兼被上訴人之常務董事暨總經理,而被上訴人董事長蔡○○於 民國九十三年九月三十日下午二時,以被上訴人董事長之身分召集董事會,並旋於同 日下午三時前作成決議,解任伊於被上訴人公司之總經理職務,並改選其他董事羅○ ○為總經理。因前開董事會之召開並未依公司法第二百零四條前段之規定,於七日前 將開會通知單送達予伊及伊妻林○○○,伊亦未收到郵局之掛號郵件招領通知,致伊無法知悉被上訴人之開會通知事實,則前開董事會決議解任伊於被上訴人公司之總經理職務,及改選他董事羅○○為新任總經理等決議應屬無效等情,求為確認系爭董事會決議之法律關係不存在(上訴人於第一審時另以前開董事會決議之方法有違反公司法第二百零七條準用第一百八十三條規定,主張系爭董事會決議為無效,嗣於原審審理時,撤回此部分之主張。又上訴人第二審上訴聲明,將原請求確認系爭董事會決議無效,更正為確認系爭董事會所為決議之法律關係不存在)。

被上訴人則以:

伊於九十二年十二月二十六日之董事會中即作成下次董事會討論經理人之議案,上訴人得知董事會將於董事會中作成解任經理人之決議,即一再對外聲稱 將讓董事會無法召開,因此故意以程序方式干擾,故意不收受董事會之開會通知,伊 先後多次以存證信函寄發開會通知,惟上訴人及其同為被上訴人公司董事之妻子林○ ○○均故意不去領取,使招領逾期而退回,至系爭董事會之召開,伊為符合法律規定 ,乃特委請律師代為寄發董事會開會通知,以存證信函方式通知全體董事及監察人將 於九十三年九月三十日召開董事會,為慎重起見,更同時對於上訴人及其妻林○○○ 之股東名冊登記地址以及戶籍地址分別寄發,上訴人及林○○○亦就二個地址之通知均任其招領逾期而遭退回,惟伊已對於上訴人之股東名冊地址及戶籍謄本地址進行開會通知之寄發,雖上訴人拒領,然而該開會通知僅需上訴人至郵局領取即隨時得以了解其內容,因此該開會通知依法業已達到上訴人之支配範圍,且置於上訴人隨時可了 解其內容之客觀狀態,應已對於上訴人發生通知之效力,系爭董事會開會通知程序當 符公司法第二百零四條之規定。縱令系爭董事會召集程序有瑕疵,充其量亦僅得撤銷 ,斷無使決議無效之理等語,資為抗辯。

原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果,以:

查前開董事會之開會通知係被上訴人委 請訴外人梁治律師以存證信函掛號郵件通知,其中對上訴人及其妻之開會通知,係向其等戶籍地○○市○○○街○○號及同市○○街○○號之○(此亦為被上訴人公司董 事名單所載之上訴人及其妻住所)併為送達,於九十三年八月三日交寄,經基隆郵局同年八月三日、四日按址投遞兩次無法投交,於同年八月五日送交東信路郵局招領, 因招領期滿未領取,同年八月二十六日於封面上加蓋「招領逾期退回」之戳記退寄件 人,為兩造所不爭執之事實,並有存證信函、信封、戶籍登記簿謄本、掛號函件執據 、基隆郵局函為憑。按依公司法第二百零二條規定,公司業務之執行,除公司法或章 程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之,故董事會係為股份有限公司之業務執行機關,而公司業務之執行及決定,貴在迅速召集全體董事集會討論並作成決議,以掌握商機,此觀公司法第二百零四條規定董事會之召集,於七日前通知各董事及監察人,且於有緊急情事時,並得隨時召集之,較諸同法第一百七十二條第一 項、第二項規定股東常會、臨時會之召集應分別於二十日及十日前通知為短自明。

又因通知期限短,苟採到達主義,而於開會前仍須先確定開會通知已否全部到達各董事及監察人,則董事會召集將曠廢時日,貽誤商機,並將因發送召集董事會通知之爭執 ,而迭陷董事會之決議於不確定之狀態,甚至不能執行之窘境,顯不利於公司業務之 執行,亦失立法之原意。因此,採發信主義方符合公司法之立法意旨,即股份有限公司董事長召集董事會,於公司法第二百零四條所定之期限前,並依公司登記之董監事名冊所載各董事、監察人之本名或名稱、住所或居所發送召集董事會之通知,應認已 生通知之效力。亦即董事會會議通知只要自通知之翌日起算至開會前一日,算足公司 法所定七日期間,自當符合公司法第二百零四條所定之通知期限。

又本件被上訴人委 請律師以存證信函方式於九十三年八月三日付郵寄發前開董事會開會通知,距開會日 期同年九月三十日,其召集係在公司法第二百零四條所規定之期限前依董監事名冊所 載各董事、監察人之住址為發送開會之通知,自生合法通知之效力。

至寄交上訴人之 通知分別於九十三年八月三日及翌(四)日投遞至上訴人及其配偶林○○○之戶籍地 ○○市口○○街○○號及董事名冊所載之同市○○街○○號之○○址,但因無法投交 ,遂於同年月五日送交基隆市東信路郵局招領,招領期滿未領取,而於同年月二十六 日於封面加蓋「招領逾期退回」之戳記,退還原寄件人,上訴人事實上並未收領,惟 不影響前開董事會開會通知之效力。次按股份有限公司經理人之委任、解任,應由董 事會以董事過半數之出席,及出席董事過半數同意之決議行之,公司法第二十九條第 一項第三款定有明文。

查系爭董事會出席董事有蔡○○○、羅○○、羅○○、鄭○○ ○、林○○,監察人鄭○○,已有董事過半數之出席,而決議解任上訴人之總經理職務案及委任新任總經理羅○○案,均經與會之董事一致同意通過,亦為兩造不爭之事 實,是系爭董事會決議符合公司法第二十九條第一項第三款之規定。

綜上所述,前開 董事會之召集程序,並無上訴人主張違反法令瑕疵,則上訴人請求確認系爭董事會決議之法律關係不存在,為無理由,不應准許云云,為其心證之所由得,並說明兩造其 餘攻擊防禦方法不予審酌之理由,爰將第一審所為上訴人敗訴之判決予以維持,駁回 上訴人之上訴。末查,非對話而為意思表示者,其意思表示,以通知達到相對人時, 發生效力(民法第九十五條第一項)。

本件九十三年九月三十日之董事會開會通知, 係在公司法第二百零四條所規定之期限前依董監事名冊所載各董事、監察人之住址為 發送。

至寄交上訴人之通知分別於九十三年八月三日及翌(四)日投遞至上訴人及其 配偶林○○○之戶籍地○○市○○○街○○號及董事名冊所載之同市○○街○○號之 ○○址,但因無法投交,遂於同年月五日送交基隆市東信路郵局招領,招領期滿未領取,而於同年月二十六日於封面加蓋「招領逾期退回」之戳記,退還原寄件人,並有基隆郵局函為憑,為原審所合法確認之事實,則該通知已達到上訴人及其配偶之支配範圍內,上訴人及其配偶隨時可以了解其內容,應認該開會通知已送達而發生效力, 自不容上訴人空言否認。從而,原審所為上訴人敗訴之判決,經核於法洵無違誤。

至 於原審其餘論述(如董事會會議通知應否採取發信主義等),不論其論述是否正確, 均不足於影響本件判斷之結果。

上訴論旨,就原審認定事實、取捨證據之職權行使, 指摘原判決違背法令,求予廢棄,非有理由。

據上論結,本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條,判決如主文。

中 華 民 國 九十五 年 十一 月 二十三 日

最高法院民事第八庭

審判長法官 朱 建 男

            法官 顏 南 全

            法官 許 澍 林

            法官 鄭 傑 夫

            法官 蘇 清 恭

本件正本證明與原本無異

書 記 官

中 華 民 國 九十五 年 十二 月 四 日

資料來源: 最高法院民事裁判書彙編 第 53 期 30-35 頁


相關法條 1

 


#持分不動產-高仕不動產

#持分土地#持分房屋#公設保留地#0912-913923高仕陳總

最高法院民事裁判書彙編

民法第95條(意思表示)

依土地法第34條之1及其執行要點規定通知其他共有人主張優先購買權時,無法通知他共有人或其繼承人之處理方式執行疑義#共有不動產#地籍清理土地建物#0912-913923高仕陳總

租屋用電輕鬆查 台電推出「住宅租屋電費查詢專區」#房屋買賣#土地買賣#持分土地#持分房屋#0912-913923高仕陳總

買房好難!一張表看全台購屋壓力加重最多5縣市 南部囊括3名#房地產#持分不動產#商用不動產#0912-913923高仕不動產陳總

確認優先承買權存在#持分土地#持分房屋#公設地#0912-913923高仕陳總

二大利空來襲!建商延後開工1.9萬戶創下14年新高 #透天厝#持分土地#持分房屋#中古屋#0912-913923高仕陳總

全台空屋率曝!新北蘆洲最低剩4% 「這縣市地區」最高32%#中古屋#透天厝#持分房屋#持分土地#0912-913923高仕陳總

請求終止地上權等#持分土地#持分房屋#公設地#中古屋#0912-913923高仕陳總

響應綠電政策屋頂加裝太陽能板 但貪心這樣做 就要補繳稅了! #透天厝#持分不動產#0912-913923高仕陳總

政策連續重擊、央行金流管控 房市2024將迎死胡同? #中古屋#持分土地#持分房屋#0912-913923高仕陳總

買房選前出手或選後再說? 房仲統計7次大選得出這結論#中古屋#透天厝#持分土地#持分房屋#0912-913923高仕陳總

持分不動產專業用心成交最安心#0912-913923高仕不動產陳總

展望2024…五大建商:房市會比去年好 房價有望緩步向上 #透天厝#持分土地#持分房屋#公設地#0912-913923高仕陳總

房地「借名登記」 返還免繳契稅 但這稅負忘記恐遭罰#共有土地#共有房屋#透天厝#0912-913923高仕陳總

年收多少敢買房?申貸款數據曝:年薪80萬以上成新門檻 #中古屋#共有不動產#透天厝#公設地#0912-913923高仕陳總

《購》新北市公寓2~3房☆我的快速成交●超越你的想像!#0912-913923高仕不動產陳總

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 房地產買賣陳總 的頭像
    房地產買賣陳總

    房地產陳總部落客

    房地產買賣陳總 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()