應有部分與公同共有部分合併計算之分割方案是否可行
會議次別: 臺灣高等法院暨所屬法院 104 年法律座談會民事類提案 第 15 號
會議日期: 民國 104 年 11 月 04 日
座談機關: 臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題:
應有部分與公同共有部分合併計算之分割方案是否可行
會議次別: 臺灣高等法院暨所屬法院 104 年法律座談會民事類提案 第 15 號
會議日期: 民國 104 年 11 月 04 日
座談機關: 臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題:
持分土地拍賣,第三人拍定,共有人有2人以上聲明優先承買,此時應如何辦理?
會議次別: 臺灣高等法院暨所屬法院 98 年法律座談會民執類提案 第 15 號
會議日期: 民國 98 年 11 月 11 日
座談機關: 臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題:
民法第 833 條之 1 所稱之當事人,如土地係數人共有,是否應以全體共有人為原告向法院請求?
會議次別: 臺灣高等法院暨所屬法院 100 年法律座談會民事類提案 第 5 號
會議日期: 民國 100 年 11 月 16 日
座談機關: 臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題:民法第 833 條之 1 所稱之當事人,如土地係數人共有,是否應以全體共有人為原告向法院請求?
※共有人不顧他共有人之利益,而就共有物之全部或一部任意使用收益
會議次別: 臺灣高等法院暨所屬法院 99 年法律座談會民事類提案 第 5 號
會議日期: 民國 99 年 11 月 10 日
座談機關: 臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題:
☆執行法院依抵押權人之聲請以裁定除去該租賃權,並以無租賃狀態拍賣不動產
裁判字號: 臺灣高等法院 89 年度抗字第 81 號 民事裁定
案由摘要: 聲明異議
裁判日期: 民國 89 年 01 月 20 日
A 地經查屬農地重劃條例之耕地,無現耕之承租人,亦無現耕之共有人,但有毗連耕地之現耕所有權人戊、己。試問:如有共有人丙、毗連耕地之現耕所有權人戊同時主張優先承買權,執行法院應由何人優先承買?
會議次別: 臺灣高等法院暨所屬法院 106 年法律座談會民執類提案 第 15 號
會議日期: 民國 106 年 11 月 08 日
座談機關: 臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題:
※違反區域計畫法第 15 條第 1 項之管制使用之裁罰、處分對象法律座談會
會議次別: 110 年度高等行政法院法律座談會提案 第 4 號
會議日期: 民國 110 年 03 月 17 日
座談機關: 高等行政法院
法律問題:
※已遭查封之房屋無權占用他人土地,該土地所有權人得否訴請拆屋還地?
會議次別: 臺灣高等法院暨所屬法院 105 年法律座談會民事類提案第 9 號
會議日期: 民國 105 年 11 月 16 日
座談機關: 臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題:
依民法第 425 條之 1 成立之租賃關係,訴請給付租金可否溯及自租賃關係成立時起算?又遲延利息應自何時起算?
會議次別: 臺灣高等法院暨所屬法院 110 年法律座談會民事類提案 第 2 號
會議日期: 民國 110 年 11 月 24 日
座談機關: 臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題:
※遷讓房屋等
裁判字號: 臺灣高等法院 98 年度再易字第 86 號 民事判決
案由摘要: 遷讓房屋等
裁判日期: 民國 98 年 10 月 27 日
臺灣高等法院民事判決 98年度再易字第86號
※強制執行法第 124 條第一項後段等法律問題
會議次別: 臺灣高等法院暨所屬法院 108 年法律座談會民執類提案 第 15 號
會議日期: 民國 108 年 11 月 20 日
座談機關: 臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題:
★單一建號、單一門號隔成多戶獨立套房約定分管專用並以應有部分出售!該應有部分出售,房地它共有人是否有優先購買權?
會議次別: 臺灣高等法院暨所屬法院 110 年法律座談會民事類提案 第 6 號
會議日期: 民國 110 年 11 月 24 日
座談機關: 臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題:
☆不動產共有人將其應有部分之極少部分轉讓他人,由該受讓人提起分割共有物訴訟,訴訟標的價額如何核定?
一、提案機關:臺灣宜蘭地方法院
二、法律問題:
甲與乙分別共有A土地,其應有部分各為二分之一。嗣甲於民國109年1月30日將其所有A土地之應有部分其中萬分之一,以夫妻贈與為原因,移轉登記為其妻丙所有。丙旋於同年2月5日以甲、乙為被告,提起分割共有物之訴,聲明A土地應按各二分之一之比例分割為編號1、編號2部分,編號1部分由甲、丙分得並按原應有部分比例維持共有,編號2部分則分由乙取得。試問本件訴訟標的價額應如何核定?
三、討論意見:
☆不動產所有人於設定抵押權後,如與第三人訂立租賃契約而致抵押權受影響,該租賃契約對於抵押權人不生效力
裁判字號: 臺灣高等法院 89 年度抗字第 81 號 民事裁定
案由摘要: 聲明異議
裁判日期: 民國 89 年 01 月 20 日
臺灣高等法院民事裁定八十九年度抗字第八十一號
☆租賃契約成立於民法債編修正之前,基於法律不溯及既往之原則,應適用修正前之民法第 425 條規定?
會議次別: 臺灣高等法院暨所屬法院 97 年法律座談會民事類提案 第 12 號
會議日期: 民國 97 年 11 月 12 日
座談機關: 臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題:
☆有關土地登記事務
裁判字號: 高雄高等行政法院 106 年度訴字第 267 號判決
案由摘要: 有關土地登記事務
裁判日期: 民國 106 年 10 月 11 日
高雄高等行政法院判決 106年度訴字第267號
★父母以法定代理人身分承認未成年子女處分其特有財產之行為,基於未成年子女利益優先保護原則,為免脫法,仍應受民法第 1088 條第 2 項但書規定之限制
會議次別: 臺灣高等法院暨所屬法院 105 年法律座談會民事類提案第 15 號
會議日期: 民國 105 年 11 月 16 日
座談機關: 臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題:
※執行名義為變賣分割共有物之民事確定判決,若法院除共有物之全體共有人外,另贅列「非共有人之人」為當事人
會議次別: 臺灣高等法院暨所屬法院 108 年法律座談會民執類提案 第 1 號
會議日期: 民國 108 年 11 月 20 日
座談機關: 臺灣高等法院暨所屬法院
法律問題:
★當事人對於高等行政法院之判決不服,得提起上訴,而未提起上訴,待判決確定後,始主張有行政訴訟法第 273 條第 1 項第 1 款之再審事由 ,向高等行政法院提起再審之訴。
會議次別: 110 年度高等行政法院法律座談會提案 第 1 號
會議日期: 民國 110 年 03 月 17 日
座談機關: 高等行政法院
法律問題: