詐集成員首次犯行認定 最高法院：從打電話起算
最高法院今針對一件詐騙集團案件作成指標判決，認為只要是打詐騙電話就構成詐欺取財的「著手」犯罪，而非以詐團「取得財物」為依據。（資料照）
2020/09/18
〔記者張文川／台北報導〕最高法院今針對一件詐騙集團案件作成指標判決，認為只要是打詐騙電話就構成詐欺取財的「著手」犯罪，而非以詐團「取得財物」為依據。
最高法院對於組織犯罪中「首次」加重詐欺犯行，認定應以「最先繫屬於法院案件」的犯行為準，進而與參與犯罪組織罪論以想像競合犯從一重論罪，而「第二次」以後的詐騙犯行，則單獨以加重詐欺論罪。
台中市陳姓男子去年7月加入詐騙集團當車手，2度持提款卡提領被害人匯入的錢，交給接應的同夥。
二審台中高分院與一審見解相同，依據提款的時間序，將第一次提款的「加重詐欺罪」罪行，與有想像競合關係的「參與犯罪組織罪」，從一重罪論以加重詐欺罪，判刑1年1月；由於參與組織犯罪為繼續犯，法院不再重覆評價，因此第2次提款犯行即單獨論以加重詐欺罪，判刑1年2月，2罪合併判刑1年4月。
案經上訴，最高法院17日認為，詐騙集團中打電話者的目的就是詐欺取財，向被害人施用詐術，傳遞與事實不符的資訊，使被害人陷於錯誤，致使被害人財產有被侵害的危險，打電話時就應屬詐欺取財罪構成要件中的「著手」，而非以車手「取得財物」為認定首次著手的依據。
最高法院認為，陳男第1次取款的被害人，其實比第2次取款的被害人還要晚接到詐騙電話，因此陳男的首次犯行應是第2次取款，二審誤認第1次取款為「首次」，認定有誤，因此做出指標判決，並將此案撤銷發回更審。
#不動產買賣-高仕不動產
#共有不動產#繼承不動產#公設保留地#0912-913923高仕陳總
文章標籤
全站熱搜
留言列表
中央及地方建築法規 (7)
{{ article.title }}
