釋字第771號解釋【繼承回復請求權時效完成之效果案】
解釋字號 釋字第771號【繼承回復請求權時效完成之效果案】
解釋公布院令 中華民國 107 年 12 月 14 日 院台大二字第1070033877號
解釋爭點
1.最高法院40年台上字第730號民事判例及司法院37年院解字第3997號解釋認繼承回復請求權於時效完成後，真正繼承人喪失其原有繼承權，並由表見繼承人取得其繼承權，是否違憲？
20餘載不動產實務經驗.專營:持分土地.持分房屋.不動產買賣(台北.新北.桃園)
房地產專業部落客，房地產買賣、重建、稅務、資產配置、節稅規劃、不動產法律、共有不動產、法拍、公設地、經常點擊，隱藏版商機幫您製造財富!值得深藏#0912-913923 陳總
目前分類：㊣大法官釋字/司法院釋字 (37)
- Aug 29 Sun 2021 13:48
釋字第771號解釋【繼承回復請求權時效完成之效果案】#持分土地#持分房屋#公設保留地#重劃區土地#中古屋#0912-913923高仕陳總
- Jul 02 Fri 2021 16:58
釋字第五六二號解釋土地法第三十四條之一執行要點」第十二點規定，有違憲疑義，聲請解釋案#共有不動產#0912-913923高仕陳總
公發布日：92.07.11
發布單位： 大法官書記處
摘 要： 釋字第五六二號解釋
司法院新聞稿
司法院大法官於九十二年七月十一日舉行之第一二二三次會議中，就黃永添認最高法院八十九年度台上字第一九八三號判決所適用之「土地法第三十四條之一執行要點」第十二點規定，有違憲疑義，聲請解釋案，作成釋字第五六二號解釋。
- Apr 16 Fri 2021 08:52
行政院通過「土地稅法」部分條文修正草案#中古屋#繼承不動產#共有土地#共有房屋#公設地#危老重建#0912-913923高仕陳總
行政院通過「土地稅法」部分條文修正草案
報導：MyGoNews方暮晨 ｜ 日期：2021-04-15
新聞摘要 行政院通過「土地稅法」部分條文修正草案
【MyGoNews方暮晨/綜合報導】行政院第3747次會議2021年4月15日討論通過「土地稅法」(下稱本法)部分條文修正草案，增訂非都市土地供公共設施使用，被徵收前之移轉，免徵土地增值稅；並配合政府功能業務與組織調整，定明地價稅之開徵期間、課稅所屬期間及納稅義務基準日。
行政院長蘇貞昌表示，為符合司法院釋字第779號解釋意旨，本次修法增訂非都市土地供公共設施使用，被徵收前的移轉，免徵土地增值稅，以符合憲法第7條平等權的保障，有助維護租稅公平及納稅者權益。
- Oct 21 Wed 2020 11:29
★土地為無償移轉者，土地增值稅之納稅義務人為取得所有權人#共有土地#共有房屋#中古屋#公設地#0912-913923高仕陳總
- Nov 30 Sat 2019 12:44
※應納稅款滯納金部分加徵利息，欠缺合理性，不符憲法比例原則，與憲法保障人民財產權之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力
※應納稅款滯納金部分加徵利息，欠缺合理性，不符憲法比例原則，與憲法保障人民財產權之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力
發文單位： 司法院
解釋字號： 釋字第 746 號
解釋日期： 民國 106 年 02 月 24 日
資料來源：
- Oct 24 Thu 2019 21:25
※釋字第773號【土地法第73條之1優先購買權爭議審判權歸屬案】#持分土地#持分房屋#公設地#房地產問問#0912-913923高仕陳總
- Jul 16 Tue 2019 13:29
★☆★釋字第779號【非都市土地之交通用地土地增值稅徵免案】#不動產買賣#公設地#危老重建#持分不動產#０９１２－９１３９２３高仕不動產陳總
- Jul 16 Tue 2019 13:29
★☆★釋字第779號【非都市土地之交通用地土地增值稅徵免案】#不動產買賣#公設地#危老重建#持分不動產#０９１２－９１３９２３高仕不動產陳總
- Jun 09 Sun 2019 18:16
※買受法院拍賣物限以非賣方之稽徵機關所填發營業稅繳款書第三聯（扣抵聯）為進項憑證，違憲？#不動產買賣#持分不動產#法拍代標#公設地#0912-913923高仕陳總
釋字第706號解釋
解釋字號 釋字第706號【營業人買受法院拍賣物之進項稅額扣抵案】
解釋公布院令 中華民國 101 年 12 月 21 日
解釋爭點 買受法院拍賣物限以非賣方之稽徵機關所填發營業稅繳款書第三聯（扣抵聯）為進項憑證，違憲？
- Jun 04 Tue 2019 16:58
☆釋字第773號【土地法第73條之1優先購買權爭議審判權歸屬案】#土地#房屋#公設地#持分共有物#0912-913923高仕不動產陳總
☆釋字第773號【土地法第73條之1優先購買權爭議審判權歸屬案】
解釋字號
釋字第773號【土地法第73條之1優先購買權爭議審判權歸屬案】
解釋公布院令
中華民國 107 年 12 月 28 日 院台大二字第1070035595號
- May 23 Thu 2019 16:23
★大法官解釋： 釋字第 349 號※共有人間訂立共有物分割或分管特約，其應有部分讓與第三人...
★大法官解釋
※共有人於與其他共有人訂立共有物分割或分管之特約後，縱將其應有部分讓與第三人， 其分割或分管契約，對於受讓人仍繼續存在，惟應有部分之受讓人若不知悉有分管契約，亦無可得而知之情形，受讓人仍受讓與人所訂分管契約之拘束，有使善意第三人受不測損害之虞，與憲法保障人民財產權之意旨有違，嗣後應不再援用
發文單位： 司法院
解釋字號： 釋字第 349 號
解釋日期： 民國 83 年 06 月 03 日
- May 02 Thu 2019 17:23
★公共設施保留地未設取得期限之規定#不動產買賣#持分不動產#公設保留地#危老重建#0912-913923高仕不動產陳總
- Apr 10 Wed 2019 12:46
★大法官解釋★解釋字號： 釋字第 731 號 #區段徵收#重劃#公設地#危老重建#持分不動產#房地產買賣#0912-913923高仕陳總
- Feb 28 Thu 2019 21:07
《大法官解釋》釋字第 562 號#共有土地#共有房屋#公設地#0912-913923高仕不動產陳總
- Feb 26 Tue 2019 13:35
《大法官解釋》都市畸零土地課徵地價稅案※釋字第 674 號#房地產專業買賣#房屋#土地#公設地#畸零地#危老房屋重建#持分土地#持分房屋#0912-913923高仕不動產陳總
- Jul 14 Sat 2018 06:34
國民年金法違憲》遺屬可回溯請領年金 勞保局回應了#不動產買賣#0912-913923高仕陳總
國民年金法違憲》遺屬可回溯請領年金 勞保局回應了
2018-07-13 21:22
國民年金法即日起只要符合同條第2項所規定的5年時效，都可回溯請領。（資料照，記者李雅雯攝）
〔記者廖千瑩／台北報導〕針對司法院大法官今做成釋字第766號解釋，認定「國民年金法」規定遺屬請領年金須從申請當月開始給付，與憲法保障人民財產權、生存權的意旨有違，也不符比例原則，即日起只要符合同條第2項所規定的5年時效，都可回溯請領。
- Jul 06 Fri 2018 10:55
大法官解釋【釋字第600號】土地登記規則等就區分所有建物首次測量、登記之規定違憲?#不動產買賣#0912-913923高仕陳總
中央及地方建築法規 (7)
{{ article.title }}
