最高法院民事判例

※最高限額抵押契約定有存續期間者，其期間雖未屆滿，然若其擔保之債權所由生之契約已合法終止或因其他事由而消滅

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」

裁判字號： 83 年台上字第 1055 號

裁判日期： 民國 83 年 05 月 04 日

資料來源：

最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 431 頁

最高法院八十一年至八十三年民事判例要旨

最高法院民事裁判書彙編 第 16 期 473-478 頁

最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 379 頁

最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 464- 466 頁

相關法條：

民法 第 860 條

 

第 860 條
 
稱普通抵押權者，謂債權人對於債務人或第三人不移轉占有而供其債權擔
保之不動產，得就該不動產賣得價金優先受償之權。

 

要旨：

最高限額抵押契約定有存續期間者，其期間雖未屆滿，然若其擔保之債權所由生之契約已合法終止或因其他事由而消滅，且無既存之債權，而將來亦確定不再發生債權，其原擔保之存續期間內所可發生之債權，已確定不存在，依抵押權之從屬性，應許抵押人請求抵押權人塗銷抵押權設定登記 。

編註：

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。

#不動產買賣#持分不動產#公設地#危老重建#畸零地#0912-913923高仕陳總

最高法院民事判例 - 房地產相關圖片.函釋

民法第860條(普通抵押權)

債權(圖片來源網路)

arrow
arrow
    文章標籤
    最高限額抵押契約 民法 第 860 條
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 房地產買賣陳總 的頭像
    房地產買賣陳總

    房地產陳總部落客

    房地產買賣陳總 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄