※同一共有物對於全體共有人，應採相同之分割方法
【最高法院74年度第1次民事庭會議決議(二)】
院長提議：
甲與乙共有土地一筆， 該筆土地並無不能分割之情形， 亦無不分割之約定， 惟甲、 乙二人對分割之方法不能協議決定， 甲乃訴請法院分割， 法院在該分割共有物之訴中， 其分割方法是否可併用原物分割及價金分配兩者， 抑僅可選擇原物分割或僅價金分配兩者之一？有甲、乙二說：
甲說：
請求分割共有物之訴， 應由法院依民法第八百二十四條命為適當之分配， 不受任何共有人主張之拘束。 審判上共有物分割方法， 在德、 日、瑞民法， 固以原物分割為原則， 價金分配為例外， 但我民法對於二者，則無分軒輊， 均應由法院斟酌當事人之聲明， 共有物之性質、 經濟效用及全體共有人之利益等公平決定之。 其分割方法縱使選擇兩者之一或併用兩者， 亦屬無妨。 但就同一共有物對於全體共有人， 應採相同之分割方法。
乙說：
裁判上定有共有物分割之方法時， 分配原物與變賣之而分配價金， 孰為適當， 法院固有自由裁量之權， 然就同一共有物之分割， 為期公平， 祇能擇一決定。
以上二說，應以何說為當，提請 公決
決議：
請求分割共有物之訴， 應由法院依民法第八百二十四條命為適當之分配， 不受任何共有人主張之拘束。 審判上共有物分割方法， 在德、 日、 瑞民法， 固以原物分割為原則， 價金分配為例外， 但我民法對於二者， 則無分軒輊， 均應由法院斟酌當事人之聲明， 共有物之性質、 經濟效用及全體共有人之利益等公平決定之。 其分割方法縱使選擇兩者之一或併用兩者， 亦屬無妨。 但就同一共有物對於全體共有人， 應採相同之分割方法。（同甲說）
相關法條：
會議日期：七十四年二月五日七十四年度第二次民事庭會議
#共有不動產-高仕不動產
#共有土地#共有房屋#公設地#0912-913923高仕陳總
留言列表
中央及地方建築法規 (7)
{{ article.title }}
