※分割共有物之訴，法院判決准予分割，並定其分割方法，當事人對於所定分割方法聲明不服，提起上訴，其上訴之效力，是否及於訴之全部
會議次別： 最高法院 73 年度第 2 次民事庭會議決議（二）
決議日期： 民國 73 年 02 月 28 日
決議：
分割共有物之訴，係以共有物分割請求權為其訴訟標的，法院認原告請求分割共有物為有理由，即應依民法第八百二十四條第二項定其分割方法， 毋庸為准予分割之諭知，不可將之分為「准予分割」及「定分割方法」二 訴。故如當事人對於「定分割方法」之判決，聲明不服，提起上訴，其上訴效力應及於訴之全部 (准予分割及定分割方法) 。
參考法條：民法 第 824 條 (71.01.04)
提 案：
院長交議：分割共有物之訴，法院判決准予分割，並定其分割方法，當事人對於所定分割方法聲明不服，提起上訴，其上訴之效力，是否及於訴之全部 (准予分割及定分割方法) ？茲有甲、乙二說：
討論意見：
甲說：分割共有物之訴，係以共有物分割請求權為其訴訟標的，法院認原告請求分割共有物為有理由，即應依民法第八百二十四條第二項定其分割方法，毋庸為准予分割之諭知，不可將之分為「准予分割」及「定分割方法」二訴。故如當事人對於「定分割方法」之判決，聲明不服，提起上訴，其上訴效力應及於訴之全部 (准予分割及定分割方法) 。
乙說：分割共有物之訴，固係以共有物分割請求權為其訴訟標的，然其聲明則有請求「准予分割」及「定分割方法」兩部分，「准予分割」部分非不得先受裁判而行確定，當事人對於「定分割方法」部分，聲明不服，提起上訴，其上訴效力，應不及於「准予分割」部分。
以上二說，應以何說為當？
請公決
決 議：採甲說。
資料來源：
最高法院民刑事庭會議決議彙編（上冊）第 129、867 頁
最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（90年9月版）上冊 第 965 頁
最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（92年9月版）上冊 第 1013 頁
最高法院決議彙編（民國 17-95 年民事部分）第 842 頁
- 民法 第 824 條（71.01.04）
★分割共有物為有理由，即應依民法第八百二十四條第二項定其分割方法，毋庸為准予分割之諭知，不可將之分為「准予分割」及「定分割方法」二訴。
#共有不動產買賣-高仕不動產
#持分土地#持分房屋#公設地#0912-913923高仕陳總
留言列表
中央及地方建築法規 (7)
{{ article.title }}
