- Apr 12 Fri 2019 10:59
-
☆基地所有權人出售基地,依法「通知」地上權人時,如基地之地上權為公同共有者,應向共有人全體為之#不動產買賣#持分共有物#繼承不動產#道路地#0912-913923高仕不動產陳總
- Oct 26 Thu 2017 14:43
-
優先購買權相關函釋《持分不動產0912-913923高仕陳總》
《第 104 條》
一、房屋出賣時,極少部分基地之共有人在其他共有人放棄優先購買權後,其優先購買權應對整個房屋行使,不得僅以其基地持分額對該房屋之某一部分主張優先購買權;至其與第三人合資購買時,其地上權登記仍應以該房屋全體共有人為權利人。
二、房屋所佔用極少部分基地所有權人對於該項全部房屋及其他部分基地同時出賣時,仍有優先購買權,但不得僅對其所有基地上之建物主張行使優先購買權。惟倘出賣人自願分割出賣者不在此限。
二、查本案基地承租人林○○其位於承租基地上之房屋雖經法院查封,惟依強制執行法第98條之規定在移轉於買受人前,原房屋所有權人林○○對於承租之基地,仍有土地法第104條規定之優先承買權。
二、應依議辦理,希知照。
【內容】一、經交據內政部會商財政部、司法行政部及該省政府議復稱:「查土地法第104條第1項後段規定,房屋出賣時,基地所有權人有依同樣條件優先購買之權。所謂『同樣條件』乃指房屋所有人與他人間所訂契約條件或他人承諾之條件而言,非謂僅依房屋所有人一方所提之條件,即與該法條所定者相當,故未成立買賣者固無放棄優先承購權之問題發生,亦無同條第2項規定之適用。本案公有基地承租人蔡○○於53年間出賣其所有房屋時,雖曾以每棟5萬價格通知基地管理機關優先承購,並經基地管理機關放棄優先承購權,惟該基地承租人蔡○○當時並未將其房屋出售迨至58年間另以每棟15萬元價格出賣與第三人時,自應仍有上開法條之適用。(略)。」
二、應依議辦理,希知照。
專營:台北市:中山區、松山區、大同區、士林區、北投區、萬華區、信義區、文山區、內湖區、中正區、南港區.新北市:三重區、蘆洲區、新莊區、板橋區、永和區、中和區、土城區、五股區、八里區、泰山區、樹林區、鶯歌區、深坑區、淡水區、林口區、新店區.桃園市:桃園區、蘆竹區、中壢區、楊梅區、龍潭區、平鎮區、內壢區、龜山區、八德區、新屋區、大溪區
店面、透天厝、土地、建地、工業地、農地、農舍、廠辦、商辦、套房、山坡地、別墅、大樓、華廈、公寓、樓中樓、上下疊、甲建、乙建、丙建、都市土地、非都市土地、公設地、道路用地、公園用地、學校用地、風景區、鄉村區.
#歡迎來電: 0912-913923 陳總





- Aug 23 Wed 2023 10:08
-
關於土地法第104條有關地上權人優先購買權之審查執行 #區段徵收#市地重劃#公設地#建地#透天厝#0912-913923高仕陳總
- Aug 23 Wed 2023 08:30
-
※基地、房屋、出賣時,優先購買權函釋#共有土地#共有房屋#區段徵收#市地重劃#0912-913923高仕陳總
- May 09 Tue 2023 15:23
-
確認土地優先購買權不存在#透天厝#持分不動產#0912-913923高仕陳總
- Nov 02 Wed 2022 11:33
-
☆土地法104條優先購買權【院解字第3763號】#市區建地#郊區土地#畸零地#持分不動產#0912-913923高仕陳總
- Nov 02 Wed 2022 09:46
-
★土地法104條優先購買權#共有土地#共有房屋#透天厝#0912-913923高仕陳總
- Jan 29 Sat 2022 09:22
-
☆以土地法104條主張不得以取得土地所有權予以對抗#共有土地#共有房屋#透天厝#不動產爭議物件#0912-913923高仕陳總
- Nov 16 Tue 2021 13:37
-
☆請求塗銷所有權登記等#共有房屋#共有土地#畸零地#透天厝#0912-913923高仕陳總
- Oct 11 Mon 2021 14:16
-
※關於土地法第 104 條疑義 土地共有#房屋共有#區段徵收土地#透天屋#0912-913923高仕陳總
- Nov 30 Mon 2020 08:50
-
土地法104條內政部解釋函令【四】#持分土地#持分房屋#公設地#0912-913923高仕陳總

土地法104條內政部解釋函令【四】
【內容】
一、經交據內政部會商財政部、司法行政部及該省政府議復稱:「查土地法第104條第1項後段規定,房屋出賣時,基地所有權人有依同樣條件優先購買之權。所謂『同樣條件』乃指房屋所有人與他人間所訂契約條件或他人承諾之條件而言,非謂僅依房屋所有人一方所提之條件,即與該法條所定者相當,故未成立買賣者固無放棄優先承購權之問題發生,亦無同條第2項規定之適用。本案公有基地承租人蔡○○於53年間出賣其所有房屋時,雖曾以每棟5萬價格通知基地管理機關優先承購,並經基地管理機關放棄優先承購權,惟該基地承租人蔡○○當時並未將其房屋出售迨至58年間另以每棟15萬元價格出賣與第三人時,自應仍有上開法條之適用。(略)。」
二、應依議辦理,希知照。
【內容】
一、經交據內政部會商司法行政部、財政部議復稱:「查房屋出賣時基地所有權人有依同樣條件優先購買之權,土地法第104條既有明定,如房屋出售條件有所變更,自仍應通知基地所有權人方為適法。」
二、應依議辦理,希知照。
【內容】
一、案經本部轉准司法行政部本年7月19日台(52)函民字第4161號函謂:「……按查封之效力僅在限制債務人之處分權,被查封之不動產所有權於拍定前仍屬於債務人,因此本件建物所有權依強制執行法第98條之規定移轉於買受人前,原所有人似有土地法第104規定之優先承購權……」等語到部。
二、查本案基地承租人林○○其位於承租基地上之房屋雖經法院查封,惟依強制執行法第98條之規定在移轉於買受人前,原房屋所有權人林○○對於承租之基地,仍有土地法第104條規定之優先承買權。
【內容】囑釋各節,茲分別核釋如下:
一、房屋出賣時,極少部分基地之共有人在其他共有人放棄優先購買權後,其優先購買權應對整個房屋行使,不得僅以其基地持分額對該房屋之某一部分主張優先購買權;至其與第三人合資購買時,其地上權登記仍應以該房屋全體共有人為權利人。
二、房屋所佔用極少部分基地所有權人對於該項全部房屋及其他部分基地同時出賣時,仍有優先購買權,但不得僅對其所有基地上之建物主張行使優先購買權。
惟倘出賣人自願分割出賣者不在此限。
- Sep 24 Thu 2020 16:52
-
☆房屋與基地分屬不同之人所有,土地法第一百零四條第一項規定之適用!#土地共有#房屋共有#房地產疑難雜症#0912-913923高仕陳總







